El trabajo de Patricio Octavio Longo analiza el caso “Hilario”, un precedente relevante en materia de protección de la imagen e intimidad de niños, niñas y adolescentes (NNA) frente al fenómeno del sharenting, es decir, la difusión de su vida en redes sociales por parte de sus progenitores.
El caso se origina a partir de la acción de un padre que solicita judicialmente que se prohíba a la madre publicar imágenes y contenidos de su hijo en redes sociales, especialmente con fines comerciales. La decisión judicial —confirmada como medida cautelar— ordena el cese inmediato de la difusión, priorizando los derechos personalísimos del niño.
El autor destaca que el sharenting plantea una tensión estructural entre el ejercicio de la responsabilidad parental y los derechos fundamentales de los hijos. Si bien no existe una prohibición legal expresa para que los padres publiquen imágenes, el Código Civil y Comercial exige que ese ejercicio sea regular y funcional, respetando la dignidad, intimidad e identidad del niño.
Uno de los aportes más relevantes del trabajo es la conceptualización del sharenting como una forma de ejercicio abusivo de derechos, cuando la exposición es masiva, sin consentimiento y afecta la esfera personal del menor. En este contexto, el derecho a la imagen —protegido por normas civiles y convencionales— adquiere una dimensión reforzada.
Asimismo, se analizan los riesgos actuales y futuros: la construcción de una huella digital sin consentimiento, la posible afectación de la reputación futura, el perfilamiento de datos y el impacto en la autonomía progresiva del niño. El autor enfatiza que los NNA deben participar, según su edad y madurez, en las decisiones sobre su propia imagen.
Finalmente, el trabajo advierte la necesidad de una respuesta normativa específica, destacando iniciativas legislativas orientadas a regular esta práctica y reforzar la protección de la identidad digital infantil.