El término amicus curiae, que en latín significa «amigo del tribunal», se refiere a una figura jurídica que permite a terceros ajenos a un litigio ofrecer voluntariamente su opinión o información especializada sobre aspectos relevantes de un caso en curso. Esta intervención busca enriquecer el análisis judicial, aportando perspectivas técnicas, científicas o jurídicas que puedan influir en la resolución de asuntos de interés público o de alta complejidad.

• ¿Qué es el Amicus Curiae y para qué sirve?

El amicus curiae es una herramienta procesal que facilita la participación de individuos, organizaciones o entidades con reconocida competencia en la materia debatida, quienes presentan escritos o argumentos orales ante el Tribunal. Su propósito es proporcionar información o puntos de vista que las partes en litigio podrían no haber aportado, contribuyendo así a una decisión más informada y justa.

Esta figura es especialmente útil en casos que involucran cuestiones de trascendencia colectiva o interés general, donde la perspectiva de expertos o grupos especializados puede iluminar aspectos técnicos o contextuales que escapan al conocimiento común.

• Ejemplos recientes en tribunales clave

Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina (CSJN):

• Caso «Denegri contra Google» (2022): En este caso, Natalia Denegri solicitó la desindexación de contenidos en Internet relacionados con su pasado mediático. La Asociación por los Derechos Civiles (ADC) participó como amicus curiae, argumentando en contra de la aplicación del «derecho al olvido» en este contexto, enfatizando la importancia de la libertad de expresión y el acceso a la información[1].

• Caso sobre Juicio por Jurados (2022): El Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) y la Asociación Argentina de Juicio por Jurados presentaron un amicus curiae ante la CSJN, defendiendo el modelo clásico de jurados y aportando argumentos constitucionales para su consolidación en todo el país[2].

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH):

• Caso «Beatriz y otros vs. El Salvador» (2024): Human Rights Watch presentó un amicus curiae en apoyo a Beatriz, una mujer salvadoreña que solicitó la interrupción de su embarazo debido a riesgos para su salud y la inviabilidad del feto. La organización argumentó sobre las obligaciones internacionales de El Salvador en materia de derechos humanos y salud reproductiva[3].
• Caso «Manuela vs. El Salvador» (2021): El Consorcio Latinoamericano contra el Aborto Inseguro (CLACAI) presentó un amicus curiae destacando cómo la criminalización absoluta del aborto en El Salvador viola derechos fundamentales de las mujeres, incluyendo el derecho a la vida, salud y no discriminación[4].

Corte Internacional de Justicia (CIJ):

• Caso «Obligaciones relativas a la negociación de medidas de lucha contra el cambio climático» (2023): Diversas organizaciones no gubernamentales presentaron amicus curiae aportando evidencia científica y argumentos legales sobre la responsabilidad de los Estados en la mitigación del cambio climático, enfatizando la urgencia de acciones concretas para cumplir con los compromisos internacionales[5].

Conclusión

La figura del amicus curiae se ha consolidado como un valioso instrumento en los sistemas judiciales contemporáneos, permitiendo que voces especializadas y perspectivas diversas enriquezcan el debate jurídico. Su intervención contribuye a decisiones más informadas y equilibradas, especialmente en casos de alto impacto social o complejidad técnica.

---

[1] Asociación por los Derechos Civiles (ADC). «La ADC expuso como amicus curiae en la audiencia realizada por la CSJN en el caso Denegri contra Google.» https://adc.org.ar/2022/03/18/la-adc-expuso-como-amicus-curiae-en-la-audiencia-realizada-por-la-csjn-en-el-caso-denegri-contra-google/

[2] Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP). «Amicus curiae sobre juicio por jurados a la Corte Suprema.» https://inecip.org/prensa/comunicados/amicus-curiae-sobre-juicio-por-jurados-a-la-corte-suprema/

[3] Human Rights Watch. «Amicus curiae de Human Rights Watch en el caso Beatriz y otros vs. El Salvador.» https://www.hrw.org/es/news/2024/06/17/amicus-curiae-de-human-rights-watch-en-el-caso-beatriz-y-otros-vs-el-salvador

[4] Consorcio Latinoamericano contra el Aborto Inseguro (CLACAI). «Amicus curiae en el Caso Manuela vs. El Salvador.» https://clacaidigital.info/bitstream/handle/123456789/1405/Corte%20IADH.Amicus%20Caso%20Manuela_Clacai_040321%20%281%29.pdf

[5] https://agendaestadodederecho.com/el-cambio-climatico-a-la-corte-internacional-de-justicia/