Aquí tienes el análisis de la jurisprudencia solicitada:
1. Resumen de la sentencia
La Sala II de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Morón revocó una resolución de primera instancia y otorgó una medida de no innovar (anticipación de tutela) a favor de un adulto mayor que fue víctima de una estafa virtual (phishing) en la plataforma Mercado Pago. El actor denunció que, mediante maniobras de ingeniería social, terceros solicitaron a su nombre un préstamo por $945.021 y un crédito «Dinero Plus» por $570.000, montos que fueron transferidos inmediatamente a otras cuentas.+4
El tribunal fundamentó su decisión en los siguientes pilares:
- Hipervulnerabilidad: El actor, por su condición de adulto mayor, es considerado un consumidor hipervulnerable, lo que exige una protección judicial reforzada y prioritaria según la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores y la normativa local.+2
- Tutela Judicial Efectiva y Anticipada: Se consideró que no se trata de una cautelar clásica, sino de un mecanismo para evitar que el daño (los débitos de los créditos fraudulentos) subsista durante el proceso.+1
- Responsabilidad de las Billeteras Digitales: Aunque Mercado Libre no es formalmente un banco, actúa como custodio de fondos y se le exigen estándares de seguridad y diligencia similares a las entidades financieras.+1
- Verosimilitud del derecho: La probabilidad de la estafa se acreditó mediante capturas de pantalla de las transferencias nocturnas inmediatas y la realización de denuncias penales.
La sentencia ordena a Mercado Libre S.R.L. abstenerse de realizar cualquier cobro, débito o gestión de recupero sobre los créditos cuestionados, bajo caución juratoria del actor.